Your comments

Nein, "fertiggestellt" ist die Antwort auf dieses Anliegen, bei dem es ja ausdrücklich um PLZ-Sortierung noch VOR der Städtesortierung geht, noch nicht.

Mit der freundlichen Bitte um Zusammenführung dieses Threads mit den andren Anfragen zum selben Thhema.


Traurig, dass Ihr sowas als "fertiggestellt" bezeichnet!
Innerhalb der Städteansichten konnte man doch schoneine Weile nach PLZ sortieren, was nur sehr bedingt weiterhilft und den echten Durchbruch weiterhin vermissen läßt.

Zumal es immer noch Spezialisten gibt, die zu ihrer amtlichen PLZ im Profil dann eine Stadtteilsbezeichnung angeben und ihre Körbe damit aus der Städteliste heraus nahezu zum Verschwinden bringen!

Bitte stopft dieses schon früher und an anderer Stelle benannte LOCH! - Am einfachsten, indem ihr eine grundlegende PLZ-Sortierung ALLER angebotenen Körbe ermöglicht und (zusätzlich) Einsprungpunkte dazu mit den Anfangsziffern der PLZs anbietet. (Analog zu den Städtelisten, zu denen man von der Homepage aus springen kann.)

Und bitte betrachtet dasThema erst danach als abgearbeitet, Danke!

Falls es ein Platzproblem im Layout darstellt:die Sortierung nach "Korbname" kann imho ersatzlos wegfallen, da die Benennung der Titelzeilen viel zu inhomogen ist. (mal wird dem Nahrungsmittel ein Markenname oder Verbrauchsanlass vorangestellt, manchmal sogar ein Attribut, was den Sortierwert ziemlich verwirbelt, um nicht zu sagen vernichtet.)
Ich sach nur "schöne Marken-Frühstückscreme" ... ;)


Und wenn man schon an der Eingbemaske hantiert:

im Sinne der Öffentlichkeitsarbeit wäre es sicherlich sinnvoller, die Einheit "Gramm" default an erster Stelle zu nennen.

Vielleicht kommen dann schneller konkrete und realistische Zahlen zustande, die den Ticker auf der Homepage erhöhen, bald nicht mehr gerettete Kilogramm benennen sondern in Tonnen zählen...


Abgesehen davon: der Korbkunde wird zwar eine gewisse Vorstellung von der Größe einer Dosensuppe haben - aber auch da gibt es verschiedene Standardgrößen und es ist doch hilfreich zu wissen, welches Gewicht oder Volumen das angefragte Gebinde denn hat...

Für Anbieter vieler gleichartiger Artikel oder Körbe wäre es sicherlich schön, wenn man eine Grundeinheit benennen und dann die maximal verfügbare Anzahl dieser Einheiten eintragen könnte.


Wobei diese Einheit nicht immer in einzelnen Stücken bestehen muss, sondern auch Körben (Gebinden), die der Geber am günstigsten so in dieser Stückelung abgeben möchte.


Beispielsweise - nur mal angenommen:

Korb "Pizza satt"

enthält Artikel 1x5er-Pack Pizza

verfügbar 10 mal


=> Essenskorb anfragen bewirkt zusätzliche Abfrage von

"Wieviele Körbe diesen Inhalts möchten Sie anfragen?" und

ggf. Anzeige: "Derzeit noch x Körbe "Pizza satt" ohne Reservierung hinterlegt"

Verwandt damit folgende ***Fehlermeldung***:

wenn ein Essenskorb reserviert ist und damit die anderen Anfrager "aussortiert" sind,

bleibt die Markierung "Sie haben diesen Korb bereits angefragt" bestehen.


Wenn dann aber die Übergabe platzt und der Korb doch wieder frei veröffentlicht wird,

kann das Interesse gerade durch die bekannten, also besonders Interessierten nicht neu bekundet werden, denn die haben ja das Flag "schon angefragt" hinterlegt bekommen...


Da der Korb neu eingestellt wurde, und nicht davon auszugehen ist, dass jeder, der abgelehnt wurde, auf eine Blacklist gestellt werden sollte, ist diese Sperre ein Fehler.


Ich schlage vor, die komplette Sperre vor Mehrfachanfragen zu ersetzen durch eine Abfrage: "Sie haben diesen Korb bereits angefragt - wollen Sie dem Anbieter wirklich eine weitere Nachricht schicken?" Are you really, really doublesure?!!


Unter denkenden Benutzern - und das unterstelle ich Foodsharern einfach mal - dürfte das zumindest "Spam aus Unbedacht" wirksam genug ausschließen.

Zum Thema "persönliche Daten" und Datenschutz:

Das System ist derzeit löchrig wie ein Sieb!


***FEHLERMELDUNG***


Wenn ich einen Korb anfrage und dann eine Absage bekomme, wird mir

1. bereits nach dem Anfragen unter meinen Anfragen per Klick auf den Anbieter ermöglicht, einzusehen, welche Telefonnummern derjenige hinterlegt hat und

2. wird mir eine Absagemail mit der Absendermail-Adresse des Anbieters zugesandt.


Es ist überhaupt nicht einleuchtend, warum ich die E-Mail-Adresse eines Menschen, der eben NICHT vorhat, sich mit mir wegen Übergabevereinbarungen in weitere Korrespondenz zu stürzen, genannt bekommen sollte...


Und vor allem widerspricht es den Beteuerungen, dass die Kontaktdaten nur einsehbar wären, wenn ein Korb für einen reserviert worden wäre. Entsprechend dürfte den wenigsten Anbietern bekannt sein, dass Ihre Mail-Adresse an Absageempfänger weitergereicht wird ;(


Diese Datendusche bitte ich dringendst abzustellen!


Zeitgleich wäre es wirklich empfehlenswert, Profile suchbar zu machen und den Mitgliedern die Möglichkeit zu geben, Ihre Kontaktdaten der internen Öffentlichkeit - ggf. stufenweise - zur Verfügung zu stellen oder nur für Übergabekontakte zu reservieren.


Besten Dank vorab!


Balancy

Update Fehlerbeschreibung nicht anlegbarer Essenskorb:


Gerade eben - nach mehreren Versuchen - habe ich endlich unter meinen aktiven Körben eine Zeile gefunden für einen Korb "ohne Namen". Bei dem habe ich dann auch "Beschreibung ändern" geklickt, um den Titel nochmals einzugeben.


Speichern ging zunächst wieder nicht, aber diesmal waren die Fehlermeldungen zielführend:

erstens stand im Ablaufdatum merkwürdigerweise "30.11.-0001" und nachdem dies behoben war, hakte es nur noch daran, dass - abweichend vom Default - die beiden Checkboxen für Empfängerkreise unchecked waren.


Häkchen setzen, speichern und veröffentlichen - und nun ist alles sichtbar.

Woher der Spuk mit dem vermurksten Ablaufdatum kam und die "Empfängerbremse" bleibt dabei zunächst ein Rätsel...


Viel Erfolg bei der Fehlersuche - Ihr habt mein Mitgefühl!


:-)

Ich würde mich auch sehr freuen, wenn es ein Forum zur Fortentwicklung von Foodsharing im Allgemeinen und der zugehörigen Internetplattform im Besonderen gäbe, das direkt mit der Foodsharingseite verknüpft wäre.


Erstens, weil es die Vernetzung stärkt und zweitens, weil ich diese Feedbackplattform sehr platzverschwenderisch und unübersichtlich finde. Einige Foren, deren Software meines Wissens frei ist, bieten deutlich klarere Threadstrukturen und funktionalere Bildschirmaufteilung bei weniger Tribut an abgerundete Ecken und andre Designfragen...

Ich erlebe diesen Fehler im Zusammenhang mit zwei anderen:

Immer wieder sind Schaltflächen nicht aktiv. Z. B. wenn ich mich einlogge, ist es ein Roulettespiel, ob ich durch Klick auf "Anbieten" oder "Annehmen" auf die Nachrichtenseiten weitergeleitet werde.

Dann wird auch durch Mousover keine aktive Schaltfläche angezeigt. Bei anderen Loginversuchen aber geht es!

(Und der Effekt ist unabhängig davon, ob der Nachrichtenzähler Neueingänge verzeichnet oder nicht.)


--


Möglicherweise war das auch Grundlage eines anderen Problems, dass ein Foodsharer neulich hatte, der mir einen tollen Korb übergeben hat. Zu gern hätte ich diese Übergabe bestätigt - aber er konnte den Korb einfach nicht als übergeben markieren, weil er trotz verschiedenster Loginversuche nicht mehr auf das Feld dazu kam...Stornieren konnte er den Korb - aber nicht die Übergabe bestätigen...

Mir ist das heute auch passiert: ich konnte zwar den Essenskorb mit einem Artikel erstellen, aber dann nicht "speichern und veröffentlichen". Mehrfaches klicken aktualisierte nur die Erstellungsseite. Na gut, dachte ich, dann eben vorläufig "speichern und schließen". Auf diesen Klick hin tat sich tatsächlich was: die Anzeige wechselte mit einer Meldung "Der Korb wurde gespeichert" zum Register "inaktive Körbe".

Nur, dass dort die Anzeige leer ist: "Bisher keine inaktiven Essenskörbe!" steht da...